Court ruling № 65622783, 28.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.03.2017
Case No.
808/2568/16
Document №
65622783
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № 808/2568/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача Порохні Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №808/2568/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Мелітопольська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 28 лютого 2017 року о 13:20 год.

28.02.2017 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції оголошено перерву в розгляді справи до 09.03.2017 року для надання суду додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії до 28.03.2017 року о 10:20 для надання представником позивача матеріали, що стосуються спірної земельної ділянки, оскільки у встановлений судом строк (до 09.03.2017 року) вказані документи виготовлені не були.

З наданих до матеріалів справи документів вбачається наступне.

Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області своїм листом №18-28-998-921/2-16 від 30.05.2016 року повідомляло міського голову, що у державному земельному кадастрі земельна ділянка по вул.Лесі Українки, площею 11.580303 га, кадастровий номер 2310700000:026021:0031 обліковується з державною формою власності. Згідно з реєстраційною карткою земельної ділянки серія АББ №928090 від 24.01.2006 року та реєстраційною карткою земельної ділянки серії ЯАА №396274 від 15.07.2004 року форма власності земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:026021:0031 зазначена як «Державна України» (а.с.18).

Натомість, з наданого Мелітопольським міським управлінням земельних ресурсів висновку №1797 від 13.07.2004 року по договору оренди земельної ділянки по вул.Лесі Українки, площею 115803,03 кв.м зазначено власником землі є Мелітопольська міська рада. Вказаний висновок підписаний також начальником ВДЗК та МЗУЗР (а.с.13).

Крім того, відповідно договору оренди вказаної земельної ділянки від 01.07.2004 року Мелітопольська міська рада є орендодавцем земельної ділянки. Вказаний договір зареєстрований, в тому числі і в Державному реєстрі земель 16.07.2004 року за №1211. Згідно плану-схему до договору оренди, виготовленої управлінням земельних ресурсів, та погодженої начальником управління земельних ресурсів, вказана земельна ділянка зазначена як «землі Мелітопольської міської ради» (а.с.24-28, 29).

28.03.2017 року колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також для усунення розбіжностей, що наявні в документах, доданими сторонами до матеріалів справи, необхідно визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді справи та зобов'язати Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області надати суду документи, на підставі яких в реєстраційну картку земельної ділянки серія АББ №928090 від 24.01.2006 року та реєстраційну картку земельної ділянки серії ЯАА №396274 від 15.07.2004 року було зроблено запис щодо форми власності земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:026021:0031 як «Державна України». Крім того, відповідач має право надати будь-які документи, що стосуються даного спору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №808/2568/16 до 13.04.2017 року о 10 год. 20 хв..

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представника Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області у наступному судовому засіданні.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області надати суду документи, на підставі яких в реєстраційну картку земельної ділянки серія АББ №928090 від 24.01.2006 року та реєстраційну картку земельної ділянки серії ЯАА №396274 від 15.07.2004 року було зроблено запис щодо форми власності земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:026021:0031 як «Державна України». Крім того, відповідач має право надати будь-які документи, що стосуються даного спору.

Зупинити апеляційне провадження у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії до 13.04.2017 року о 10 год. 20 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 65622783 ?

Документ № 65622783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65622783 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65622783 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65622783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65622783, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65622783, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65622783 refers to case No. 808/2568/16

This decision relates to case No. 808/2568/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65622778
Next document : 65622785