Court ruling № 65622769, 27.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2017 року

справа № 808/2759/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №808/2759/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №808/2759/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 06 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача 21 березня 2017 року надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що Державною казначейською службою України 01.03.2017 року було зупинено операції на рахунках ДФС України до забезпечення виконання судових рішень, що унеможливлює виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

Запропонувати Державної фіскальної служби України протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко