ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2017 рокусправа № 804/7129/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 804/7129/16
за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року
у справі № 804/7129/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/7129/16 за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 804/7129/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 провадження у справі №804/7129/16 зупинено до 14.03.2017 о 14:20 у звязку з наданням додаткових доказів.
Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинено до 14 березня 2017 р. о 14:20, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/7129/16.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/7129/16 за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 804/7129/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:І. Ю. Добродняк
суддя:Н. А. Бишевська
суддя:Я. В. Семененко
The court decision No. 65622621, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/7129/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: