Court ruling № 65622610, 30.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

30 березня 2017 року м. Київ № 826/1007/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про застосування заходів реагування у вигляді повному зупинення експлуатації приміщень за адресою: просп. Відрадний, 103 у Солом’янському районі у м. Києві.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/3132/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, Солом’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №510 від 15.11.2016 року, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №444 від 28.12.2016 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані адміністративні справи є взаємопов’язаними, оскільки в межах адміністративної справи №826/3132/17 оскаржується наказ, на підставі якого проведено перевірку, результати якої зумовили звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовною заявою про вжиття заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що розгляд справи №826/1007/17 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/3132/17, оскільки останні є взаємопов’язаними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №826/1007/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3132/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов