ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/429/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , просять:
- визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене листами від 01.03.2017 за № 2002/6-17, № 2022/6-17, № 2023/6-17, № 2004/6-17, № 2024/6-17, № 2005/6-17, № 2003/6-17,№ 2020/6-17 про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,членам ФГ "СТЕП", у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області (3,95 у. к.га) для ведення фермерського господарства із раніше наданої у користування земельних ділянок ФГ "СТЕП";
- зобов'язати повторно розглянути клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 30.01.2017 № Д-1722/0/5-17, № Д-1723/0/5-17, № Р-1728/0/5-17, № Р-1727/0/5-17, № Р-1729/0/5-17, № Ч-1728/0/5-17 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області (3,95 у. к.га) для ведення фермерського господарства із раніше наданої у користування земельних ділянок ФГ "СТЕП".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/429/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 квітня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у тому числі: належним чином завірені копії заяв та доданих до неї матеріалів, з якими позивачі звертались до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з проханням надати дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області (3,95 у. к.га) для ведення фермерського господарства із раніше наданої у користування земельних ділянок ФГ "СТЕП", а також листа-відповіді управління на вказані заяви.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяЛ.О. Єресько
The court decision No. 65622154, Poltava District Administrative Court was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/429/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: