Справа № 686/2761/15-ц
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
28.11.2016 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість про кредитному договору в сумі 229567 гривень 64 копійки та 3443 гривні 51 копійка сплоченого судового збору.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, оскільки невірно зазначено загальну суму заборгованості, так як згідно абзацу 8 сторінки 3 рішення суду «суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту станом на 13.09.2016 року в розмірі: 48534 гривні 46 копійок заборгованість за простроченим кредитом; 24712 гривень 93 копійки інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту за період з 30.10.2012 року по 01.09.2016 року; 3317 гривень 11 копійок - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 65471 гривня 65 копійок сума простроченої заборгованості за відсотками; 3844 гривні 65 копійок 3% річних за несвоєчасну сплату процентів; 26003 гривні 69 копійок інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів ; сума заборгованості за відсотками 777 гривень 71 копійка; 114783 гривні 82 копійки заборгованості по пені, а всього 229567 гривень 64 копійки» в той час як загальна сума стягнутого буде становити 287446,02 грн.
Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити арифметичну помилку, оскільки при обчисленні боргу судом допущеного арифметичну помилку, а саме при складенні 48534,46 грн+24712,93 грн+3317,11 грн.+65471,65 грн.+3844,65 грн.+26003,69 грн.+777,71 грн.+ 114783,82 грн., зазначено суму 229567 гривень 64 копійки замість 287446,02 грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в рішенні суду арифметичну помилку: слід виправити, та зазначити, що стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість про кредитному договору в сумі 287446 гривень 02 копійки та 3443 гривні 51 копійка сплоченого судового збору
Керуючись ст...219 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати , що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість про кредитному договору в сумі 287446 гривень 02 копійки та 3443 гривні 51 копійка сплоченого судового збору
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок
The court decision No. 65620972, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/2761/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: