Справа № 675/446/17
Провадження № 2-н/675/10/2017
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
"23" березня 2017 р. м. Ізясла
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та будинкової території з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99 ЦПК України, тому може бути відкрито наказне провадження в справі та видано судовий наказ.
В матеріалах справи наявне клопотання начальника комунального підприємства
"Житлосервіс про звільнення його від сплати судового збору у звязку із важкимфінансовим станом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2012 року, враховуючи фінансовий стан КП "Житлосервіс, приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.
Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України,
у х в а л и в :
1.Відкрити наказне провадження.
2.Звільнити комунальне підприємство КП "Житлосервіс від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір.
3.Видати судовий наказ № 2-н/675/10/2017 р. за заявою комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та будинкової території.
4.Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Суддя О.В. Король
The court decision No. 65620337, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 675/446/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: