Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/124/17
Провадження № 2/674/276/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Шклярука В.М.
при секретарі Проценко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11877,35 грн.),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
У зв'язку з розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність дослідити витяги із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, а також заповітів або спадкових договорів та належним чином засвідчену копію спадкової справи, якщо така була заведена після смерті ОСОБА_1, померлої 17 серпня 2012 року.
Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.03.2017 року спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_1, померлої 17 серпня 2012 року, №336-2012 передана на зберігання у Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч 1.ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 156, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, ЗУ "Про нотаріат",-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) належним чином засвідчену копію спадкової справи №336-2012, № у Спадковому реєстрі 54022826, яка заведена після смерті ОСОБА_1, померлої 17 серпня 2012 року.
Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32400 м. Дунаївці, вул.Красінських,11) у строк до 15 квітня 2017 року.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити до Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Голова: Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
The court decision No. 65620283, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 674/124/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: