Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/15-к
Провадження № 1-кп/674/2/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року
Суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Артемчук В.М., розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 КК України.
Встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі і не може зявитись до суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3, відбуває покарання у місцях позбавлення волі Машівській виправній колонії №9, не може зявитись до суду, а тому його допит слід провести у режимі відеоконференції.
керуючись п.4 ч.1 ст. 336 КПК України
Ухвалив:
Допитати свідка ОСОБА_2 05 травня 2017 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Машівської виправної колонії № 9, згідно вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Машівської виправної колонії №9 с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області та вручити ОСОБА_2
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 65620256, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 674/1166/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: