Court ruling № 65620185, 24.03.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/741/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З. Провадження № 11-кп/789/127/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.3 ст.368 КК України

У Х В А Л А

24 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Лановецького районного суду від 28 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Лановецького районного суду 28 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та засуджено.

Обвинувачений ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 засудити за ч.3 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю та спеціальною конфіскацією 1000 грн. неправомірної вигоди; застосувати щодо нього ст. 54 КК України та позбавити звання капітан міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження щодо нього за ч.3 ст.368 КК України, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та докази, які не досліджувались судом першої інстанції і стали відомі після ухвалення вироку Лановецького районного суду від 28 жовтня 2014 року.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Лановецького районного суду від 28 жовтня 2014 року.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, розяснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні, розяснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 45, 402 КПК України.

4. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 06 квітня 2017 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3