АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3475/17Головуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А. Провадження № 11-сс/789/59/17 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Тихої І.М.
Суддів - Ваврів І. З., Сарновський В. Я.,
за участю прокурора Топчій О.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисника-Рукавця О.В.,
при секретарі Романській К.М.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.03.2017 року за №12017210010000392 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні кримінальних
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.03.2017 року про обрання щодо ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2017 року об 09 год.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 65620157, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/3475/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: