Справа № 606/78/17
Ухвала
про повернення позовної заяви
27 лютого 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приват банк" подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому 25 січня 2017 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №4950102720744 позивачем отримано копію ухвали суду про залишення заяви без руху07.02.2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги, що на даний час вимоги, викладені в ухвалі суду від 25 січня 2017 року не виконано, слід вважати заяву неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал
Суддя І.Б. Марціцка
The court decision No. 65619907, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 606/78/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: