Справа № 603/124/17
Провадження № 2/603/69/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2017 р.
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - судді Галіяна І. М.
за участі секретаря судового засідання - Сандалюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою в якій просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 11.03.2011 року в розмірі 20976 грн. 31 коп.
Позивач у своїй заяві зазначив місце проживання (реєстрації) боржника за адресою: с.Тростянці Монастириського району Тернопільської області.
Із повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації с.Тростянці Монастириського району Тернопільської області 03.09.2013 року в звязку зі смертю.
Із довідки, виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 13.03.2017 року №75/02-08 вбачається, що боржник ОСОБА_1 помер 18.08.2013 року. На підтвердження факту смерті ОСОБА_1 сільською радою суду надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії І-ИД №155438 виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області 19.08.2013 року, актовий запис №07.
Разом з тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017805108 сформованого 21.03.2017 року, наданого Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого вул.Франка 89 с.Тростянці Монастириського району Тернопільської області помер 18.08.2013 року у віці 36 років.
Суб'єктами цивільно-правових відносин є фізичні та юридичні особи, держава Україна, ОСОБА_2 Крим і територіальні громади, які вступають між собою в цивільно-правові відносини з приводу особистих немайнових благ, майна, підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
За нормами ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідач у справі помер 18.08. 2013 року.
Позов предявлено до суду 13.02.2017 року, а 16.02.2017 року було відкрито провадження по справі, оскільки у суду були відсутні дані про смерть відповідача.
З наведеного вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.
При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
У відповідність до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність застосування п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.
Керуючись ст.ст. 37, 205, 209-210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65619745, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 603/124/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: