Court ruling № 65619704, 27.03.2017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/1010/13-ц

Провадження № 8/602/1/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв»язку із нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд в зв»язку із нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що покійний батько ОСОБА_1 хворів на рак легень та перед смертю вживав ліки, які містили наркотичні речовини, внаслідок чого на момент реєстрації шлюбу - 20 квітня 2012 року, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою вирішення питань, що стосуються позову, представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про проведення по даній справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання про те, чи міг усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій і керувати ними на час укладення шлюбу 20 квітня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є зокрема, дійсність укладення шлюбу 20 квітня 2012 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_4 помер 02 травня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ИД №135076, виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №645 від 04 травня 2012 року.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.57-60, 143, 144, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, із залученням лікаря-нарколога, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи хворів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 травня 2012 року, психічним, чи будь-яким іншим захворюванням на час укладення шлюбу - 20 квітня 2012 року?

-Якщо хворів, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення шлюбу, тобто 20 квітня 2012 року?

-Чи вживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладення шлюбу - 20 квітня 2012 року ліки, які могли вплинути на його психічний стан здоровя та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Направити ухвалу для виконання комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103.)

Зобовязати сторін надати у розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи дані, за вимогою останніх.

Експертизу провести за рахунок позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5