Справа № 466/2053/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2017 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Західного Головного регіонального управління «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання частково недійсним деяких положень кредитного договору та договору іпотеки,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Західного Головного регіонального управління «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання частково недійсним деяких положень кредитного договору та договору іпотеки.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження в справі № 466/2053/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Західного Головного регіонального управління «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та визнання частково недійсним деяких положень кредитного договору та договору іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб. 21 пов.4) на 21.04.2017р. на 14год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65619422, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/2053/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: