Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/150/2017
УХВАЛА
судового засідання
29 березня 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
суддів Гулкевича О.В., Микитчина І.М.,
за участю секретаря Проців І.В.,
прокурора Камінського М.М.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:
Свідок ОСОБА_5 не прибув в судове засідання 29.03.2017р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи, що вказаному свідку відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, однак він не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до цього свідка слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 30.03.2017 року до свідка:
ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_7
Суддя О.В. Гулкевич
Суддя І.М. Микитчин
The court decision No. 65619095, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/2742/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: