Court ruling № 65618978, 27.03.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/8519/16-ц

пр № 2/464/208/17

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

27 лютого 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про демонтаж, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про демонтаж самочинно встановленої огорожі довкола садового будинку на земельній ділянці № 21 садівничого товариства «Геолог» на вул.М.Пимоненка у м.Львові.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання: 1) Чи земельна ділянка, кадастровий №4610136800:02:005:0068, розташована у м.Львові по вул.Пимоненка Пасічна, діл.№ 21, належна на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4-М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 438 рельєфна та чи не потребує застосування підпірних заходів? 2) Чи можливо здійснити демонтаж встановленої огорожі з металевої сітки на бетонній основі довкола садового будинку на земельній ділянці № 21 на вул.Пимоненка Пасічна у м.Львові, конструктивні елементи якої є складовою частиною підпірної стіни, без виникнення загрози техногенної небезпеки, зсуву ґрунту і відтак пошкодження конструктивних елементів та конструкцій існуючого садового будинку з мансардою, загальною площею 181,1 кв.м., по вул.Пимоненка Пасічна, № 21 у м.Львові, належного на праві приватної власності ОСОБА_2? 3) Чи влаштування огорожі на вул.Пимоненка Пасічна, № 21 у м.Львові відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів та правил та чи влаштована огорожа готова до безпечної експлуатації? В обгрунтування клопотання покликається на те, що з метою зясування обставин справи, що носять спеціальний технічний характер та вимагають спеціальних знань у галузі науки й техніки, враховуючи вимоги Закону України «Про експертизу», необхідно провести у справі судову земельно-технічну експертизу. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату вартості такої покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо можливості, необхідності та підставності демонтажу самочинно встановленої огорожі довкола садового будинку на земельній ділянці, у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні земельно-технічні знання, а тому, з метою зясування обставин, що мають значення для справи, для її повного та всебічного розгляду, слід призначити судову земельну-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Дністер» про демонтаж судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи земельна ділянка, кадастровий №4610136800:02:005:0068, розташована у м.Львові по вул.Пимоненка Пасічна, діл.№ 21, належна на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4-М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 438 рельєфна та чи не потребує застосування підпірних заходів?

2) Чи можливо здійснити демонтаж встановленої огорожі з металевої сітки на бетонній основі довкола садового будинку на земельній ділянці № 21 на вул.Пимоненка Пасічна у м.Львові, конструктивні елементи якої є складовою частиною підпірної стіни, без виникнення загрози технічної небезпеки, зсуву ґрунту і відтак пошкодження конструктивних елементів та конструкцій існуючого садового будинку з мансардою, загальною площею 181,1 кв.м., по вул.Пимоненка Пасічна, № 21 у м.Львові, належного на праві приватної власності ОСОБА_2?

3) Чи влаштування огорожі на вул.Пимоненка Пасічна, № 21 у м.Львові відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів та правил та чи влаштована огорожа готова до безпечної експлуатації?

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали цивільної справи № 464/8519/16-ц (пр. № 2/464/208/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: