Справа № 444/610/17
Провадження № 3/444/331/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративої відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Дублянської дитячої школи мистецтв імені ОСОБА_3, депутата 7-го скликання Дублянської міської ради, паспорт серії КА № 694789 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні судді Зеліска Р.Й. знаходяться матеріали адміністративної справи № 444/610/17, провадження № 3/444/331/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, у провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р. Й. знаходяться матеріали адміністративної справи № 444/610/17, провадження № 3/444/332/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_2 та прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 не заперечили проти направлення справи для вирішення питання про обєднання в одне провадження.
А тому матеріали адміністративної справи № 444/610/17, провадження № 3/444/331/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити для вирішення питання про обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/610/17, провадження № 3/444/332/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення., оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же органом, а правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення є більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_2
Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали адміністративної справи № 444/610/17, провадження № 3/444/331/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для вирішення питання про обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/610/17, провадження № 3/444/332/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 65618639, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 444/610/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: