Справа № 444/1476/14-ц
Провадження № 4-с/444/6/2017
УХВАЛА
судового засідання
24 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.
при секретарі Реміцькій І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання незаконними дій державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженні № 45602669 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.08.2016 року та про скасування постанови державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженні № № 45602669 від 10.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
З ініціативи суду вирішується питання про витребування із Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріалів виконавчого провадження № 45602669 або належним чином завіреної його копії.
Представник скаржника в судове засідання не зявився, однак подав на адрес суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ( боржник), представник Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати документи із Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю витребувати докази даної справи, розгляд даної справи слід відкласти.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 135, 137, 208 ч.2, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Витребувати із Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження № 45602669 або належним чином завірену його копію по виконанню рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2014 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про визнання незаконними дій державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженні № 45602669 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.08.2016 року та про скасування постанови державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженні № 45602669 від 10.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві на 26 квітня 2017 року о 14:00 год.
Копію документів направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 26 квітня 2017 року о 14:00 год.
Визнати явку державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 обовязковою.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 65618604, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 444/1476/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: