441/170/17
2/441/259/2017
УХВАЛА
судового засідання
24.03.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Яворської Н.І.,
з участю секретаря Сороки М.В.,
позивачки ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
До початку розгляду справи по суті, відповідач та його представник заявили клопотання про передачу справи за підсудністю, посилаючись на те, що майно стосовно якого виник спір знаходиться у м. Львові, вул Довбуша, 6/10.
Територіально зазначена адреса відноситься до підсудності Личаківського районного суду м. Львова. Просили клопотання задоволити.
У відповідності до п.1,2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним - передати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів в порядку і строки передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 65618571, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 441/170/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: