УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2119/15-ц
2/330/8/2017
"30" березня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Федорець С.В.,
при секретарі - Шеліповій Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Якимівка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За клопотанням представника відповідача по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.11.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
29.03.2017 року до Якимівського районного суду надійшов висновок експерта та повернуті матеріали цивільної справи.
Сторони до судового засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, а на даний час експертиза проведена, висновок експерта направлений до Якимівського районного суду, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 19.04.2017 року на 10-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Федорець
The court decision No. 65617926, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 330/2119/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: