Court ruling № 65617887, 30.01.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 2-836/11

Провадження № 22-ц/778/4618/16 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. від 18 листопада 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено.

Повернуто представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за квитанцією №16210679-1 від 30 вересня 2016 року.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області повернути ОСОБА_2 кошти судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., внесені відповідно до квитанції №16210679-1 від 30 вересня 2016 року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя; р/р отримувача: 31218206780007; код отримувача: 38025409; МФО отримувача: 813015; призначення платежу: *;101;2508903212;2203010; Судов. збір за позовом ОСОБА_1 Апеля. суд. Запорож. обл. пл ОСОБА_1; платник ОСОБА_2».

В січні 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеній ухвалі судді у найменуванні органу казначейської служби, який зобовязано повернути судовий збір.

У звязку з припиненням повноважень судді Пільщик Л.В. на підставі п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та суддею-доповідачем визначено суддю Дашковську А.В.

Оскільки зазначення невірного найменування органу, який зобовязано повернути сплачену суму судового збору, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», перешкоджає виконанню ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року, є необхідним виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описи в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року, вважати вірним найменування органу, який зобовязано повернути сплачену суму судового збору, - «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дашковська