Court ruling № 65617732, 30.03.2017, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

30.03.2017

Справа № 721/1043/16-ц

Провадження 2/721/19/2017

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. В резулютивній частині рішення суду допущена описка, а саме невірно вказано розмір судового збору зазначено " Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Путильське лісове господарство" сплачений судовий збір в сумі 4453грн.51коп" замість " Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Путильське лісове господарство" сплачений судовий збір в сумі 1378грн.00коп" .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі № 721/1043/16-ц від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ДП "Путильське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, виправити описку, а саме вірним вважати " Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Путильське лісове господарство" сплачений судовий збір в сумі 1378грн.00коп" .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк