Court ruling № 65617634, 18.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 624/136/16-ц Головуючий І інстанції - куст Н.М.

Провадження: 22-ц/790/5196/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насіннєве» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 липня 2016 року представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -