Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-287/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
7 сентября 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Грицай В.М.
с участием прокурора Лондарь Е.В.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 28.05.1967г.р, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины судимость погашена;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –
у с т а н о в и л :
15 мая 2009г. примерно в 13час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной возле рыбного хозяйства ж\м Приднепровск по улице Космонавта Волкова в г.Днепропетровске из имевшихся при ней медицинских препаратов, одноразового медицинского шприца ёмкостью 24мл., стеклянной банки, стеклянной трубки с резиновой пробкой, стеклянной колбы, резиновой пробки и ваты, путём химической переработки незаконно, без цели сбыта, изготовила 13мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, общая сухая масса которого составляет 0,88г. После этого, часть полученного вещества она перелила из стеклянной банки в 2 одноразовых медицинских шприца ёмкостями по 5мл., а именно 2,3 мл. и 5,7 мл. соответственно, а также оставила в стеклянной банке 4мл. полученного вещества и с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, сложила вышеуказанные одноразовый медицинский шприц ёмкостью 24мл., стеклянную банку с особо опасным психотропным веществом первитин, стеклянную трубку с резиновой пробкой, стеклянную колбу, резиновую пробку и вату, а также 2 одноразовых медицинских шприца ёмкостями по 5мл., с особо опасным психотропным веществом первитин объёмами 2,3 мл. и 5,7 мл. соответственно, в полиэтиленовый пакет и с указанным психотропным веществом направилась пешком по улицам г.Днепропетровска до 15час. 15.05.2009г.
В тот же день, 15.05.2009г. примерно в 15час, работники милиции при проведении профилактических мероприятий, находясь возле дома №12 по ул. 60 лет Октября в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_1, где у неё на месте обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, внутри которого находились вышеуказанные стеклянная трубка и стеклянная колба, на внутренних поверхностях которых выявлено наличие особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах, одноразовый медицинский шприц с градуировкой до 24мл, содержащий ватный тампон и увлажнённое порошкообразное вещество и резиновая пробка чёрного цвета, а также 2 одноразовых медицинских шприца ёмкостями по 5мл., содержащие 2,3 мл. и 5,7 мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчёте на сухую массу составляющие соотвественно 0,354 гр. и 0,486гр., стеклянную банку, закрытую металлической крышкой, содержащую 4мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчёте на сухую массу составляющее 0,14г, которые она незаконно изготовила, приобрела и хранила без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая вину свою признал полностью и показала, что 15 мая 2009г. она решила изготовить для себя первитин и примерно в 11час. в аптеке супермаркета ПИК по улице 20 лет Победы города Днепропетровск, приобрела 4 пластинки по 10 таблеток в каждой лекарственного препарата «терафун», 3 медицинских шприца ёмкостями 2 по 5мл. и 1 - 23мл., после чего вернулась к себе домой. 15 мая 2009г. примерно в 13час. она одна, с целью изготовления первитина, пришла в лесопосадку, расположенную возле рыбного хозяйства жилого массива Приднепровск г.Днепропетровска. При этом взяла с собой указанные шприцы, терафун, стеклянную колбу, стеклянную трубку, а также вату и стеклянную банку с металлической крышкой, внутри которой находилась обыкновенная кипячёная вода. Убедившись, что её никто не видит, она, стеклянной банкой раздавила все 4 пластинки терафуна до порошкообразного состояния. После этого, она высыпала порошок на металлическую крышку от банки и на огне довела порошок до кристаллического состояния, После этого кристаллы она засыпала внутрь стеклянной колбы, добавила туда немного красного фосфора, который она приобрела на Троицком рынке г. Днепропетровска, закрыла пробкой и соединила со стеклянной трубкой, на огне довела почти до готового состояния и залила кипячёной водой примерно 11 мл., отстояла полученный первитин примерно 5-7 мин. пока осел осадок и заполнила уже почти изготовленным первитином вышеуказанный 23мл. шприц внутрь которого уже находилась вата, выдавила очищенный первитин на металлическую крышку от стеклянной банки и уже изготовленный первитин она закачала в указанные 2 медицинский шприца ёмкостями по 5мл. Все перечисленные детали она сложила в полиэтиленовый пакет и направилась к себе домой, чтобы употребить первитин. Изготавливала первитин подальше от дома, так как должен был к ней приехать её отец, с которым она в плохих отношениях. Весь процесс изготовления первитина у неё вышел примерно полтора часа. 15 мая 2009г, примерно в 15час, когда она подходила к своему дому № 12 по улице 60 лет Октября в городе Днепропетровске, с полиэтиленовым пакетом в руках, внутри которого находился первитин в вышеуказанных шприцах, а также указанные выше предметы, с помощью которых она изготовила данный первитин, ее задержали работники милиции. Они пригласили 2 понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра, в результате которого, у неё были изъяты вышеуказанные шприцы с первитином, шприц с тампоном, стеклянная трубка, стеклянная колба, стеклянная банка с металлической крышкой, резиновая пробка чёрного цвета. В присутствии понятых она рассказал все обстоятельства произошедшего. Изготовленный первитин она хотела употребить сама лично и ни с кем делиться им не собиралась.
Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 15 мая 2009г. в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты медицинские шприцы, с жидкостями бурого цвета, стеклянная колба, стеклянная трубка, стеклянная банка (л.д. 3);
- заключением эксперта №70/10/1817 от 19.06.2009 г, согласно которого жидкость , объемом 1,8мл, 4,7мл, 3,0мл, изъятые у гр. ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество – кустарного изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. (л.д. 26-30);
- вещественными доказательствами по делу, а именно: пластиковый шприц с градуировкой до 5мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий особо опасное психотропное вещество первитин 1,3 мл, пластиковый шприц с градуировкой до 5мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий особо опасное психотропное вещество первитин 3,7 мл, стеклянную трубку с резиновой пробкой, стеклянную колбу, пластиковый шприц с градуировкой до 24 мл, с ватным тампоном и увлажненное порошкообразное вещество бурого цвета, массой 15,16г, резиновую пробку черного цвета (л.д. 31-32);
Суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку она совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимая совершила преступление не большой степени тяжести;
данные о личности подсудимой то, что судимость у нее погашена и характеризуется она в быту посредственно, не работает, состоит на учете у врачей нарколога;
смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания, находит необходимым назначить ей наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год.
На основании п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте за проведение химической экспертизы 300грн. 48коп. на р/с 35227002000476 в УДКУ в Киевской обл., МФО 821018, ОКПО 25576445 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: по уголовному делу пластиковый шприц с градуировкой до 5мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий особо опасное психотропное вещество первитин 1,3 мл, пластиковый шприц с градуировкой до 5мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий особо опасное психотропное вещество первитин 3,7 мл, стеклянную трубку с резиновой пробкой, стеклянную колбу, пластиковый шприц с градуировкой до 24 мл, с ватным тампоном и увлажненное порошкообразное вещество бурого цвета, массой 15,16г, резиновую пробку черного цвета – уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: (подпись) ОСОБА_2
Копия верна.
Председательствующая судья:
The court decision No. 6561763, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-287/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: