Court ruling № 65617628, 29.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/11541/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.

Провадження № 22-ц/790/1373/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтво про право на спадщину, встановлення факту ухилення від надання допомоги та факту вчинення злочинних дій, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року позов задоволено частково. Встановлено нікчемність заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 посвідченого 2 липня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 757. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2015 року після смерті ОСОБА_4 на імя його дочки ОСОБА_1, посвідченим державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 зареєстрованого в реєстрі за № 1-1036. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року скасовано. У задоволенні позовуРябініної ОСОБА_7 відмовлено.

28 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у прізвищі спадкодавця «Міцак Івана Тимофійовича» на а.с.5 та 6 рішення суду замість «Місак Іван Тимофійович».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні.

За таких обставин дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Призначити справу слуханням на 05 квітня 2017 року о 10-20 годині.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя