Court ruling № 65617601, 24.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2877/17 Головуючий 1 інст. Мішуровська С.Т.

Справа № 629/329/17 Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали з цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року про відмову у забезпечені позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2017р. відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» про забезпечення позову.

На вказану ухвалу 13.03.2017р. (06.03.2017р.-поштою) ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі відкрито бути не може, оскільки виділені матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування заходів забезпечення позову.

У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії ухвали про відкриття провадження у справі та документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до вимог глави 2,3 розділу 1 ЦПК України всі процесуальні дії суду першої інстанції ( в тому числі й вирішення питання про забезпечення позову) здійснюються після відкриття провадження у справі.

Судом першої інстанції на порушення цих вимог закону до виділених матеріалів справи, що надійшли на адресу Апеляційного суду Харківської області, не надано копії ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали вказаної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали з цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення, надавши пятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: