АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2606/17 Головуючий 1 інст. Овсянніков В.С.
Справа № 619/3595/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний мясний стандарт» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний мясний стандарт» про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний мясний стандарт» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний мясний стандарт» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний мясний стандарт» про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Пономаренко
The court decision No. 65617508, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 619/3595/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: