№ 336/6720/16-п
пр. № 3-в/336/17/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу,
встановила:
Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із повідомленням, в якому зазначено, що постанова, видана Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», не вказаний ідентифікаційний персональний номери боржника, що робить неможливим виконання постанови, просить суд внести до виконавчого документу персональний ідентифікаційний номер боржника.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн.
Постанова набрала законної сили та направлена заявнику для виконання.
Державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 направлено повідомлення від 28.02.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в частині стягнення судового збору.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 24.03.2017 року, наданої у відповідності до спільного наказу між Державною судовою адміністрацією України та Державною податкової службою України, реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1.
Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, повязані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, суд вбачає підстав для задоволення заяви та внесення уточнень до виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 265, 283, 284, 303, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження»,
Постановив:
Повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу задовольнити.
Внести до виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року № 336/6720/16-п, пр. 3/336/2807/2017 реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 65617417, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/6720/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: