Court ruling № 65617248, 28.03.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

28.03.2017

ЄУН 337/1209/16-ц

2-во/337/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.03.2017р. від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описики у вказаному судовому рішенні, оскільки в ньому невірно зазначено розмір заборгованості, а саме: «вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 48145 (сорок вісім тисяч сто сорок пять) гривень 62 копійки, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом 48765,52 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4788,27 грн., та комісії РО 524,88грн.» замість вірного: «до стягнення заборгованість за кредитом 41199,29грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6946,33грн.».

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2016р., дійсно допущена описка при написанні сум заборгованості. Яка стягнута з відповідача, а саме невірно зазначено «залишок заборгованості за кредитом 48765,52 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4788,27 грн.,» замість вірного «залишок заборгованості за кредитом 41199,29грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6946,33грн.».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні, у звязку з чим заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2016року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно «залишок заборгованості за кредитом 41199,29грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6946,33грн.», замість невірних «залишок заборгованості за кредитом 48765,52 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4788,27 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова