Справа № 336/1281/17
Пр. № 2-н/336/106/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
17 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В. розглянувши заяву комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 8942,04 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 8942,04 грн.
Вивчивши заяву та додатки до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення вимог ст. 98 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заборгованість утворилась за період з 01.10.2014 року по 01.11.2016 року. Однак, відповідно до наданого розрахунку за вказаний період нарахувань не було, оскільки згідно довідки бухгалтера КП "Водоканал" 09.07.2014 року проведено відключення від послуги центрального водовідведення і нарахувань з 09.07.2014 року по 31.10.2016 року не проводилось. Таким чином, незрозуміло за який період виникла заборгованість в сумі 8942,04 грн., в зв'язку з чим, заявнику необхідно надати розрахунок зазначеної заборгованості.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху, якщо заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, або не сплачений судовий збір з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 8942,04 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст. 99 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 65617234, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 336/1281/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: