Court ruling № 65617010, 30.03.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 337/652/17

2/337/578/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, треті особи КП «Наше місто», Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.03.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які раніше були зареєстровані за адресою знаходження спірної квартири АДРЕСА_1. На даний час відомості про місце реєстрації вказаних осіб позивачу невідомо, самостійно отримати зазначену інформацію він не може, оскільки вона містить персональні дані і доступ до неї обмежений. Вважають, що ця інформація має істотне значення для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник дане клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, судова повістка, направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, повернулась без вручення.

Представник третьої особи КП «Наше місто» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даної справи, з урахуванням думки осіб, які беруть участь в справі, суд вважає можливим вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє особам, які беруть участь у справі, здійсненню їх процесуальних прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами у звязку з визначенням порядку користування житловим помешканням, сприяючи сторонам у здійснення їх процесуальних прав та обовязків, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, за наявності обгрунтованих труднощів у позивача самостійно отримати та надати докази, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які вказує представник позивача.

Таким чином, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6, 1971р.н., та ОСОБА_7, 1995р.н., (останнє відоме місце реєстрації - квартира АДРЕСА_2).

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 12.04.2017р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

30.03.2017