Справа № 6/325/12/2017
325/1033/16-ц
У Х В А Л А
30 березня 2017року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду подання Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі № 325/1033/16-ц від 08.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Державна іпотечна установа звернулась до Приазовського районного суду Запорізької області з поданням, в якому просить внести виправлення до виконавчого листа № 325/1033/16-ц, виданого Приазовським районним судом Запорізької області від 08.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн, а саме дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Подання підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 209,210, 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі № 325/1033/16-ц від 08.11.2016 року.
Судовий розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 03 квітня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.
Повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд данного подання, одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Діденко
The court decision No. 65616902, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 325/1033/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: