№ 65616845, 27.03.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
325/22/14-к
Document №
65616845
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-кп/325/4/2017

325/22/14-к

У Х В А Л А

27 березня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Обуховського О.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 березня 2017 року не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Ухвала Приазовського районного суду від 10 березня 2017 року про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а також в частині доручення органу досудового розслідування Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка: - ОСОБА_6, не виконана у звязку з тим, що встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_5 не виявилось можливим; за адресами місця проживання та реєстрації свідка ОСОБА_4 вдома нікого не було. З телефонної розмови з ОСОБА_4 останній повідомив, що перебуває у відрядженні у іншій області; щодо свідка ОСОБА_3 то за адресою зазначеною в обвинувальному акті він не проживає з 2013 року, про що стало відомо з пояснень власниці квартири ОСОБА_7, якій не відоме його теперішнє місце проживання або перебування. Свідок ОСОБА_8 також не проживає за адресою вказаною в обвинувальному акті. .

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання та просить доручити органу досудового розслідування виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання , перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що явка зазначених осіб в судове засідання визнана судом обовязковою, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для доставки свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом, а також вважає необхідним доручити органу досудового розслідування Мелітопольському ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 333, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження і призначити судове засідання на 14 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в Приазовський районний суд Запорізької області (смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5) на 14 квітня 2017 року на 12-00 годин свідків:

1)ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

Доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідків: - ОСОБА_6, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання, - АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити працівникам Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України, контроль за забезпеченням присутності свідків в судовому засіданні покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.

В судове засідання на 12:00 годин 14 квітня 2017 року викликати учасників процесу, цивільного позивача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65616845 ?

Документ № 65616845 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65616845 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65616845 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65616845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65616845, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65616845, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65616845 refers to case No. 325/22/14-к

This decision relates to case No. 325/22/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65616840
Next document : 65616847