1Справа № 335/3513/17 1-кс/335/2401/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого прокурора Коби Т.В.. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016080000000036 від 29.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016080000000036 від 29.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території нафтобази за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 31/1 здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме: бензин автомобільний, який в подальшому реалізується через мережу АЗС за адресами: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 2 та Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 79.
Під час досудового розслідування встановлено, що фактично реалізацію та зберігання бензину автомобільного та дизельного палива: за адресами: м. Бердянськ, вул. Гагаріна 2 (АЗС), м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе 79 (АЗС) здійснює ТОВ «Манго-груп».
На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проведено обшуки за адресами: м. Бердянськ, вул. Гагаріна 2, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе 79, під час яких відібрано зразки пального.
Згідно з протоколами випробувань №129, №126 від 15.07.2016, які складено співробітниками ТОВ "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «Ойлцентр», встановлено, що зразки бензину А-95 відібрані за адресами: м. Бердянськ, вул. Гагаріна 2; м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе 79, не відповідають технічним вимогам ДСТУ 7688:2015 по показнику «Детонаційна стійкість».
Органом досудового розслідування встановлено, що на АЗС, розташованих за адресами: м. Бердянськ, вул. Гагаріна 2, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 79, знаходяться бензин А95, зразки якого необхідні для проведення експертизи та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зразків бензину А95 (відібрання зразків бензину А95 у кількості необхідній для проведення експертизи), який належить ТОВ «Манго-груп» код 39039648), та знаходиться на АЗС за адресами: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна 2; Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе 79, з можливістю їх вилучення, у звязку з чим прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні бензину, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення зразків бензину обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків бензину А95 (відібрання зразків бензину А95 у кількості необхідній для проведення експертизи), який належить ТОВ «Манго-груп» код 39039648), та знаходиться на АЗС за адресами: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна 2; Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе 79, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 65616702, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/3513/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: