1Справа № 335/2501/17 2/335/960/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зміну рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну рішення.
Ухвалою судді від 24.02.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, судом запропоновано позивачу усунути наступні недоліки:
- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначити ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України чітко викласти зміст позовних вимог, оскільки в тексті позову позивач просить визнати себе безпосереднім опікуном доньки, а в прохальній частині просить суд змінити рішення суду та не стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги;
- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування;
- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору для фізичних осіб складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.), тобто позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок отримувача 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408442).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копія свідоцтва про народження неповнолітньої доньки, докази стягнення аліментів і на чию користь, а також документ, що підтверджує розірвання шлюбу зі ОСОБА_2.
Зазначена ухвала суду від 24.02.2017 року отримана особисто позивачем 15.03.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Однак, станом на 24.03.2017 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.02.2017 року в повному обсязі.
Таким чином, протягом встановленого судом строку, недоліки зазначені в ухвалі суду щодо вимог передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачем не усунуто в повному обсязі, вимоги суду не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач протягом встановленого судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 про зміну рішення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Геєць
The court decision No. 65616668, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/2501/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: