Court ruling № 65616651, 30.03.2017, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.03.2017
Case No.
321/1009/16-к
Document №
65616651
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1009/16-к

Провадження № 1-кп/321/6/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Засько О.М.

за участю:

прокурора Борисенко О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні усно заявив відвід прокурору Борисенко О.О.з тих підстав, що він був включений в групу прокурорів постановою про зміну групи прокурорів від 30 березня 2017 року, але підстав для заміни прокурора, передбачених ст. 37 КПК України немає. Тому захисник вважає, що обвинувачення має підтримувати прокурор, який приймав участь у справі раніше ОСОБА_3, оскільки відсутні підстави для його заміни.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважав її безпідставною.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Так, підстави для відводу прокуроравизначені уст. 77 КПК України.

Жодної зпідстав, визначених зазначеною нормою,які б виключали участь прокурораБорисенко О.О. у розглядікримінального провадження у відношенні ОСОБА_2захисник не навів, його доводи обумовленінезгодою з участю у справі прокурора, який не приймав участі раніше в розгляді даного кримінального провадження, що не є підставою для відводу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,81КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1про відвід прокурораБорисенко О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65616651 ?

Документ № 65616651 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65616651 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65616651 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65616651 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65616651, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 65616651, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65616651 refers to case No. 321/1009/16-к

This decision relates to case No. 321/1009/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65571814
Next document : 65616750