№ 65616572, 24.03.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/860/17

Провадження №: 3/332/331/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СВ №968522 виданий 18.11.2006 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична 37,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2017 року о 03-30 годині в м.Запоріжжя на перехресті вул. Перспективна та Новоселівська ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння у громадському місці виражався нецензурною лайкою та на неодноразові законні вимоги поліцейського припинити протиправну поведінку не реагував та продовжував правопорушення, чим грубо порушив громадський порядок та вчинив злісну непокору співробітнику поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного проступку визнав. Окрім особистого визнання, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду та рапортом працівника поліції.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП злісна непокора законним вимогам поліцейського, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його особу, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27,33,40-1,173,185,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко