Court ruling № 65616485, 02.03.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
02.03.2017
Case No.
331/4056/16-а
Document №
65616485
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.03.2017

ЄУН № 331/4056/16-а

Провадження № 2-а/331/4/2017

У Х В А Л А

Про витребування доказів

«02» березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, необхідно витребувати інформацію від Відповідача з приводу звернень ОСОБА_1 та результати розгляду таких звернень. Оскільки, лише дослідивши у судовому засіданні документи, на підставі яких було відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги, можна буде встановити, в якому саме порядку було розглянуто звернення ОСОБА_1 Міністерством оборони України (якщо взагалі розглядалось).

Сторони проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 3. ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду адміністратиіної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 71, 73-75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі ЄУН № 331/4056/16-а задовольнити.

Зобовязати Запорізький обласний військового комісаріат надати суду інформацію про кількість звернень ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату йому одноразової грошової допомоги, які скеровувались через цю установу до останнього для вирішення питання по суті - із наданням копій таких звернень та копій супровідних листів та переліком додатків.

Зобовязати Міністерство оборони України надати суду інформацію про кількість надісланих до Міністерства оборони України з Запорізького обласного військового комісаріату звернень ОСОБА_1 про виплату йому одноразової грошової допомоги та наслідки розгляду таких заяв - із наданням копій документів, зокрема рішень з приводу виплати (невиплати) такої допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І.О. Смолка

Часті запитання

Який тип судового документу № 65616485 ?

Документ № 65616485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65616485 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65616485 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65616485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65616485, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 65616485, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65616485 refers to case No. 331/4056/16-а

This decision relates to case No. 331/4056/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65616472
Next document : 65616492