Court ruling № 65616467, 29.03.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/6787/15-к

Пр.№1-кп/333/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участі секретаря Кунець В.В.,

прокурора Пелеш М.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7В

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження №12015080070003236 від 04.11.2015 р.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 діб, оскільки раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 03 квітня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечували, оскільки вважають, що на даний час відсутні ризики, передбачені в ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримала дане клопотання.

Інші учасники процесу відносно вирішення даного клопотання послались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст.331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 03 квітня 2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш мякі запобіжні заходи не можуть їм запобігти, а також враховуючи, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1, підпадає під перелік злочинів, визначений ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню №12015080070003236 від 04.11.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме з 29.03.2017 року по 28.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Й. Наумова