Court ruling № 65616396, 28.03.2017, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4377/16-к

Провадження №: 1-кс/332/283/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марченко Н.В. Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 року ухвалену за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 Костянтинова, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Марченко Н.В. Заводського районного суду від 24.03.2017 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 Костянтинова, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області що полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відмовлено в повному обсязі. З ініціативи суду постало питання про виправлення описки в частині оскарження ухвали.

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 повідомлений вчасно та належним чином, до судового засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження виправити очевидну описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в резолютивній частині ухвали вказано, про те, що ухвала оскаржується протягом пяти днів з дня її оголошення, що є опискою, оскільки відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 379,395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Марченко Н.В. Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 року ухвалену за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 Костянтинова, який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Викласти речення 2 (другого) абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Марченко Н.В. Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 року в такій редакції:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко