Справа № 316/443/17
Провадження № 2-а/316/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2017 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.
Судове засідання по справі призначити на 05.05.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 65616271, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 316/443/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: