Справа № 316/85/17
Провадження № 1-кс/316/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №12017080160000113 від 21 січня 2017 року, за підозрою: ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява відповідно до якої захисник просив відводу старшого слідчого Слідчого відділення Енергодарського ВП Камянсько - Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку
Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні, скарга підлягає розгляду слідчим суддею
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження №12017080160000113 від 21 січня 2017 року, за підозрою: ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 4 ст. 296 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 35 хвилин 20 березня 2017 рік в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області розташованого за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область, про що повідомити сторони, прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Слідчий суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 65616156, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/85/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: