Court ruling № 65615762, 24.03.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/827/17

2/310/1345/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.17 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки, стягнення моральної шкоди у розмірі 900 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначена ціна позову; не чітко викладено зміст позовних вимог; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не сплачено судовий збір (не надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору).

Копію ухвали суду позивач отримала 11.03.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений законом строк недоліки зустрічної позовної заяви позивач не усунув.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121,124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки, стягнення моральної шкоди, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3