Court ruling № 65615702, 21.03.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/843/17

2-с/310/9/17

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

21 березня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу 310/843/17; 2Н/310/68/17 від 24.02.2017 року,

встановила:

10.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу № 310/843/17, який був виданий 24.02.2017 року по заяві Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

Проте заява не відповідає вимогам ст.105 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ст. 105 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу має бути доданий наказ, що оспорюється.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.105, 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 310/843/17; 2Н/310/68/17 від 24.02.2017 року - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова