Court ruling № 65614349, 29.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2886/17

Справа № 640/15658/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Лях М.Ю.

Категорія: стягнення суми Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по стипендії,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На це рішення Харківський національний педагогічний університет імені ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпунктів 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на це, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 606,32 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 606,32 гривень та надати суду оригінали квитанцій оплати.

(Одержувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Також подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогамст. 295 ЦПК України, а саме, текст апеляційної скарги повністю прочитати неможливо, внаслідок чого не зрозумілим є її зміст.

За наведених обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал