Court ruling № 65614340, 13.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1832/17 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.

Справа № 619/80/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах особи Державного агентства лісових ресурсів Українина рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень , державних актів на право власності на земельні ділянки , записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів,-

встановила:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року в позовних вимогах керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства « Харківська лісова науково дослідна станція» - відмовлено.

На вказане рішення суду заступник прокурора Харківської області в інтересах особи Державного агентства лісових ресурсів Україниподав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарженнянеобхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Харківської області в інтересах особи Державного агентства лісових ресурсів Українизадовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково дослідна станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень , державних актів на право власності на земельні ділянки , записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пономаренко Ю.А.