Court ruling № 65614174, 27.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
27.03.2017
Case No.
637/1102/16-ц
Document №
65614174
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 637/1102/16-ц Головуючий суддя І інстанції Тордія Е. Н.

Провадження № 22-ц/790/2872/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженої відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недісним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «ЛК «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недісним та стягнення коштів. Визнано недійсним договір фінансового лізингу №004951 від 12 серпня 2016 року, укладеного між ТОВ «ЛК«Ваш Авто» та ОСОБА_2 Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 75 200.00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ЛК «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 06 березня 2017 року ТОВ «ЛК «Ваш Авто» в особі представника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ціна позову була визначена у розмірі 75200 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 827 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «ЛК «Ваш Авто» в особі представника ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 827 грн. 20 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК Українисуддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в особі представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженої відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в особі представника ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 827 грн. 20 коп. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 65614174 ?

Документ № 65614174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65614174 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65614174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65614174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65614174, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65614174, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65614174 refers to case No. 637/1102/16-ц

This decision relates to case No. 637/1102/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65614173
Next document : 65614177