АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2272/17
Справа № 646/1621/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Журавель В.А.
Категорія:трудові Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА
24 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання не допуску до роботи та скорочення посади незаконними, зобов'язання оформити на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
встановила:
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
24 лютого 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В. апеляційна скарга була залишена без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору. Цією ухвалою роз'яснено наслідки невиконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року.
Матеріали справи свідчать, що 04 березня 2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить розписка останнього (а.с.21).
Станом на 24 березня 2017 року недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув, судовий збір не сплатив, наслідком чого є визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику, відповідно до приписів ст.ст. 297, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 292, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання не допуску до роботи та скорочення посади незаконними, зобов'язання оформити на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Л.В. Гуцал
The court decision No. 65614122, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/1621/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: