АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №641/5541/15-ц Головуючий суддя І інстанції Богдан М. В.
Провадження № 22-ц/790/2860/17 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.03.17 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Роял-14», треті особи: ТОВ «Спіка», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, ТОВ «ФОБ», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Роял-14», треті особи: ТОВ «Спіка», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, ТОВ «ФОБ», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65614102, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 641/5541/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: